以《我认识的杜甫》为题写一篇八百字的高中语文作文？
或许，他并没有诗仙李白的洒脱豪放，也没有陶渊明的悠然自
得，他的眼神中似乎只有愁苦，心系祖国，他甚至“白头搔更短，
浑欲不胜簪”。谈起杜甫，我甚至不愿提起他“诗圣”的称号，在
我眼中，他更是一位“心同百姓，思寄祖国”的爱国者。
忧国，是杜甫诗中的灵魂主干，他的所有诗作中，多数都透露
出对祖国山河破碎的感叹和愁苦。面对日益衰败的唐朝，面对支离
破碎的大唐国土，他含泪提笔写下“国破山河在，城春草木深。”
昨日祖国繁荣，而今日却破亡了，面对依旧的山河，试想，是否人
人都像杜甫一般流下“感时泪”、怀着“恨别心”？杜甫就是这样
一位爱国的诗人，他因“国破而忧，因国盛而乐”。在《闻官军收
河南河北》中，他“初闻涕泪满衣裳”、“漫卷诗书喜欲狂”。他
快乐，因收复“河南”、“河北”而快乐。他的快乐，不仅仅是自
己的，更是属于祖国的。这种纯粹的快乐，只是真心爱国的人才配
拥有。生活亦是如此，不需要游遍山水，更不需要荣华利禄，杜甫
快乐的根源，只是祖国的繁盛。
在杜甫生活的时代，是最黑暗的时期。尤其是在安史之乱时，
百姓的生活苦不堪言。各地官吏，残暴无情地压迫、剥削百姓。在
这水生火热的时候，杜甫毅然选择站出来，用慧笔揭露出一桩桩事
件，将同情、理解的思想灌输到每一句诗句中。《三吏》、《三别
》正是他思想的表述。《石壕吏》中“吏呼一何怒，妇啼一何苦！
”官吏的冷酷让杜甫愤怒却无奈，自己无能为力，只能愁苦地“独
与老翁别”。他也曾通过仕途改变现状，无奈，官场污浊，导致他
屡遭贬谪。最终，他选择回到百姓中去，以笔作枪，抒发他对人民
真挚的同情。他亲民，他愿意与百姓“同甘苦，共患难”，似乎他
并不是一位诗人，更不是一位本可以升官发财的“诗圣”。
今日，又一次翻看杜甫句句沉郁顿挫的诗句，对他的敬仰油然
而生。敬仰他“致君尧舜上，再使风俗淳”的宏伟抱负，更敬仰他
敢于揭露和批判黑暗、腐朽的无畏和正义。
若说千百年后诗作不一定会流传于世，但杜甫的精神永垂不朽
。今，人人居安思危于祖国，还恐祖国不盛乎？
我心目中的杜甫，作文（800字）？
我心目中的杜甫"甫惜少年日,早充观国宾","自谓颇挺出,立登要路津.致君尧舜上,再使风俗淳".出身奉儒守官世家的杜甫曾胸坏抱负,曾对自己的仕途之路充满憧憬和寄望.但,命运总是跟人开玩笑,历史也总在捉弄仁人志士. 杜甫的命途坎坷不已:由左拾遗,华州司功参军,工部员外郎到离开中原漂泊于同谷,锦州,*州,潭州,最后客死湘江孤舟中.命运中充满沧桑和波折,生活里充满孤寂和失落.可以说,杜甫的一生是由少年的高傲轻狂,中年的惆怅痛苦,晚年的乡绪绵绵落寞织成的灰色画卷. 在仕途中,杜甫难有作为,空怀宏图大志,经韬纬略,甚至远不如一个地方的九品芝麻官.生在治世中,长在乱世里.杜甫的不逢时不逢世,扼杀了杜甫的雄才韬略.在仕上,杜甫毫无作为,一败涂地.忠言诤谏不被采纳,精妙建议不被施效,文武之才不被器重任用.荒诞的历史埋没拉并掠夺了英才用武之地.从政途的高度去观赏杜甫是不现实的,没有意义的. 文章憎命达在杜甫身上得到充分的验证,既然丧失宦达之仕途,必然博得显赫之诗名. 杜甫出仕前,"致君尧舜上,再使风俗淳"坦白而略带点轻狂的言出了他的宏图大志.在拼命追求和实现这一理想的过程中,杜甫在崎岖之路上留下了大量忧国忧民抒情言志的精彩诗篇,而这些诗篇正是其出类拔萃的典型体现. 由开元到天宝,<<壮游>>,<<三吏>>,<<三别>>,<<北征>>到<<茅屋为秋风所破歌>>到<<等岳阳楼>>......一代诗史再现了一个时代.仅凭此,杜甫就足以彪炳青史,扬名立万了.这是不朽,这是辉煌.在仕途辗转四方飘零时,杜甫的诗作有如乘长风破万里浪,腾越千里,笑傲诗坛.他们有如惊雷,响彻历史长空;又如闪电,划破时空隔阂,激荡在茫茫宇宙苍穹中.在仕途中,扶邦济世,这位天才已派不上用场;在竹园里,屹立诗坛,已成了杜甫的永恒.李杜诗篇万古传,后世文人骚客的赞誉;诗圣,后代人们的景仰;似乎总不能将杜甫的才情诗艺淋漓尽致的歌颂一番.而今,掀起的杜甫学,似乎还没能将杜甫的平生与诗作考究透彻.诗史,已然成为中华民族的文学瑰宝. "历史造英才"或许说得有些道理,谁又确定"人定胜天"说错了??
评论