事情选择人性没有作为权利人们国家人生

【导读】有一种距离是更加想念，有一种思念是更加心碎，有一种泪水是静静的流淌，还有一种心境是幽幽的无奈。只因在心路上架起了，一座真诚的桥梁。

　　岁月如梭，载满了过往，在风景如画中，太多的熟知留在身后，一路走过的故事，曾几何时回望，留下了这极为心疼的忧伤，那些漂泊的记忆，带着远逝的昨天，追风流浪，依旧颠沛流离。

　　是我自尊心太强，做得不够好，不够体贴，没有将这段感情很好得经营起来，还是你的心原本就习惯了漂泊，不会为了我，留下来。

　　那些与我曾经有过交集的可爱的人们，即使只有一面之缘，我都对你们充满了感激。我从来都不是你们的主角，甚至都不是配角，充其量只是你们匆匆向前赶路旅途上一朵微不足道可有可无的小草。可你们，却是我回忆里某一时空里的主角。我从没有忘记过你们，当你们不需要我的时候，我就会彻底退出，而当我在你们的世界之外的时候，我也一直在等着你们的召唤，或许，你们其中的某一个在某一个百无聊赖的早上或下午或深夜会想起有我这么一个人，说过或是发过一些词意不详的短信。

　　我又回来了，我开始不知道我回来时心里装着的心情。记得年少时我常想象自己回来的情景，那时幻想里无论是什么样的职业，都会有一种荣归故里的模样。我们在那段年龄，都还没有感觉到生活的艰辛，那时总觉得只要伸一伸手，梦想啊成功啊通通都会跑到碗里来。

　　当有晴从好朋友口中得知墨轩的近况时，一言不发，脸却白的晶莹透明。从离开你那天起，我披着落寞独自走进人生的风雨中，手捧着一份薄弱的尘缘珍藏心间，用岁月调制琴弦，弹奏一曲苦涩的离歌。那年，浓郁的花香，随着袖底轻风，飘散成一场春梦。深秋，有晴突然病了，病势愈见沉重。

　　我一直在想，我究竟还可以再伪装多久？我不坚强，又能软弱给谁看？

　　有段日子，时间与我是一剂，伏在我所有伤口，时间无言，如此这般，我也开始厌倦。曾经一个人穿山越岭独坐，看落霞满天;曾经一个人海边徘徊，听惊涛拍岸，曾经也不过是像你像他像那野草野花，无人问津的洒脱，自由伴着些许落寞……

作者简介：木灵，原名朱静， 云南镇雄县人，在校大学生。自幼热爱文字，有随笔散文发表，作品散见于多家杂志报刊及网络平台。创作理念：以自己的文字，写自己的感悟，有关生活，有关人生那深浅不一的认识，感叹时光，瞩意珍惜。崇尚自由人生，便志以自强人生！路口的钟鸣这世上从不缺乏判断和评价，任何人都可以把自己塑造成一个伟大的智者，洞悉一切，暗自画稿。当面对他人的一切关于荣耀或者丑恶的东西，我们随时又都有可能化身成为一个极具权威的法官，参考自己的案板和条款，然后痛斥或者褒奖别人，而在这场争辩之中，主动与被动方的角色，却又从来不是经过讨论或者由事实定辩而来，那仅仅是个人立场的自动选择。在我们今天的日常生活之中，鱼肉他人生命与价值之事，时常可见。不同于新闻的是，我颇为反感那些文学作品中所举的侵犯了别人权利的例子（当然，充满正常量的以呼吁社会公正，唤醒人性良知的发声除外。）而实际上，那样的做法虽满足了陈情者说辞有理有据的要求，但这分明自私，不过是成全了自己，伤害了别人。任何人都有选择的权利，有言论的自由，但不是一切文学上的“反衬”或“举例”手法都能适用于现实的说理之中！“比较”往往就是伤害的根源，当然，不可否认我也不曾否认“比较”带来的积极效应，强烈的反差正是最有力的解释，然人们可曾想过，谁愿作那反面的例子，自行收拾整齐地站立在聚光灯下任你指手画脚？精神病人永远不会觉得自己的言行举止是失常的，就像一个沉沦于畸形且病态的感情中的人，无法审视自己的选择究竟正确与否。俗话说“己所不欲，勿施于人”，这看似浅显的道理谁都明白，可人们总偏爱于以上帝的视角去考量他人的作为，把一切从他人那里总结而来的好与不好的东西，暴露在人前，使其本身丧失尊严，难保隐私和不再自由。我见过无数的心理学者将其患者的行为表现加之修饰强调而后总结，成为一套完美的研究学说，再者进行带刀渗血地解剖，公之于众。患者本身是无从为自己博取哪怕最起码的尊重和更多的维护的，他们只是一群不幸的人，而非明知条款而故犯之 之不可饶恕的罪犯。我始终相信，没有人愿意选择作为不被上帝眷顾的另类，只是“平常”对有的人来说，就是那么不易，甚至是天上的月亮对地上的屋堂，奢侈至极。对于写作，我有这样不成规矩的理解，我以为作取证生活赋其意义还欲还原之的文字是极其困难的，因为它来源于现实，又得高于现实，且要经受内心的种种挣扎。你要有为人所接受的初衷和写作的理由，又不可凌驾于基本的道德原则，你得坚持自己的原则，也得顾及作品本身的“人性”，就比如你了骂人，就要接受别人的反驳一样……如果你将身边的人作为实例，由其事迹给你带来的一切文学或者人性上的生发进行写作，又不加左饰以至太过直白而暴露了原型，那么即使你可借用任何一个你以为的合适的文字符号作为其姓名的代号，但所有清楚或着或多或少对真实情况有所了解的人，无形便受到了你的影响，从而将具有选择性配戴有色眼镜的可能，并将这种审视一般的投向那些你作品中的原型，如此一来，伤害已然无可避免，原型主配角将承受由你扩大其行为意义带来的万倍关注，而在这些“关注”里，包含了那些由于吝啬给予机会而将人格推向灭亡的可能！慈悲，更是一种智慧，任何本质不坏的人都值得原谅，而这世上没有任何人生来本质就是坏的，所以，每个人都应该得到宽容。人非圣贤，孰能无过。写作者将其错误的行为记录并告知众人，虽可起到警示作用，但无疑代价是沉重的，就像如果对待“犯人”每一次都非得执一人之“死刑”，以为“杀鸡警猴”完成了一次绝对有用的教育和警示，方才罢休，那么将会有越来越多的人在抱怨声中成为出头鸟，而人们的，永远也不会用完。如同细菌，仍将高速复制与繁殖。透明的面具掩盖不了任何情绪，底下的一切都暴露无遗。拒绝践踏在他人的身上，做那些看似伟大的事情。一个医生永远不具有替离去的病人决定是否捐赠自己器官的权利，同样地，一个作者也不具备任意传述他人经历的权利。在这个处处布满摄像头和人人可为采访者的社会，我们需要保持一些该有的原则，尊重与被尊重，都太难得。可这却是我们自制的痛楚，无时无刻不在自我矛盾和挣扎之中，但愿在我往后的习作之中，多一些人性灿烂之花，少一些阴暗晦涩的东西，我更愿意去看世界偏美好的那一面。

　　可我关心的是，瘦子的肚子是否曾经塞满复杂的忧伤，因为难以言说而变得肥胖。肥胖，把肚子撑成一个圆圆的肉球，却蹦不出一个三岁孩子叫哪吒，只能憋出一些字句，让人惊讶。

　　时光缓缓流失，转动在朝朝暮墓里，你和我，依然各自天涯，在水一方。你可曾知晓，我心中的玫瑰，寂寞了一季又一季。采撷它，花了你整个春天的心思；而保存它，却用了我一生的思念。

　　局合管上强调让单位在收参合农民护理费的时候没有条件不要收二级护理，不要增加农民的经济负担，国家实行新农合是惠民政策。您回到单位在全体职工会议上强调了这件事情。结果……护理部的护士都是临时人员，她们为了个人的提成问题，为了多得奖金的问题，居然跑到您的办公室和您理论，和您争持。国家有规定，局里有要求，这是应该和您争持的事情吗!我在我的办公室就能听到她们和您争持的声音，实在听不进去了，拿着国家发放的医疗收费标准走进您的办公室给她们看，责怪她们没道理地和您争持，并让她们看每一项收费包含的条件，问她们做到了吗。她们说没做到的人多的事，为何但说她们。我说她们干好自己的本职工作，别人做到做不到是我们这些领导慢慢解决的事情。说院长刚来几个月对这里的情况还不太了解，会慢慢解决一些问题的，她们很生我的气，但也只好走了……您很生气地做在办公桌前，说这里的人真厉害，说临时人员都这样厉害。您的处境我很理解，我比您提前8年来到这里工作，历任了4任院长，到您已经是第5任了，很了解这里的情况，这里的人际关系。您说我为何在您来前不把这里的人际关系给您说说。我要是说了别人不牵连工作方面的事情，那我在别人心中不是成为了“八婆”、“长舌妇”吗!

免责声明：文章《事情选择人性没有作为权利人们国家人生》来至网络，文章表达观点不代表本站观点，文章版权属于原作者所有，若有侵权，请联系本站站长处理！