余光中为什么说朱自清不配做散文家？
这是一种误读。
在余光中《论朱自清的散文》中，余明确说：“我说朱自清本质上是散文家，也就是说，在诗和散文之间，朱的性格与风格近于散文。”可见他没有否认朱的散文家身份。
但是他对朱的评价不高：“用古文大家的水准和分量来衡最，朱自清还够不上大师。置于近30年来新一代散文家之列，他的背影也已经不高大了，在散文艺术的各方面，都有新秀跨越了前贤。。。。。。。朱自清的艺术成就当然高些，但事过境迁，他的历史意义已经重于艺术价值了。他的神龛，无论多高多低，就应该设在二三十年代，且留在那里。”可见他认为朱自清的成就已经不能被人称为“大师”水准。
原因几个：
一，“朱自清散文里的意象，好用明喻而趋于浅显”。“天真的“女性拟人格”笔法”下“艺术人格”里却不见得动人。
二，“朱文的另一瑕疵便是伤感滥情（sentimentalism）”
三，“谈谈朱自清的文字。大致说来，他的文字朴实清畅，不尚矜持，誉者已多，无须赘述，但是缺点亦复不少，败笔在所难免。”
余光中提出这个观点的背景是：他认为”朱自清三个字，已经成为白话散文的代名词了“。“今日的文坛上，仍有不少新文学的老信徒，数十年如一日那样在追着他的背影，那真是认庙不认神了。”把朱抬得太高。
评论