鲁迅与周作人散文的区别-为什么周作人和鲁迅的行文风格相差如此之大？

为什么周作人和鲁迅的行文风格相差如此之大？

不同文风的背后，是不同的文脉喜好和世界观和性格。

（1）从政治哲学的选择上来说，鲁迅偏左，周作人偏右。这也是两个人的历史标签了。

实际上两人都有“中道”思想，不是极左或极右，所以虽然很早就分道扬镳，基本上是老死不相往来，但通过他们各自与他人间接传达的对彼此的评判，以及周作人后来的回忆文章等，仍然可以看出，他们有很深的“和而不同”，或“同而不和”之处，非能为外人所道。

比起后来各种标签化的鲁迅，最懂鲁迅的，还是他弟弟。

（2）从文学脉络的倾向上来说，早在兄弟俩一起在日本留学、住在夏目漱石搬走后的房子里就可以看出，鲁迅喜欢左翼风、无产阶级风格极为强烈的波兰啊俄国啊这些国家的文学，而周作人则对日本文化和希腊文化情有独钟。对中国当代的日本文学和希腊文学学科，周作人是做了开山性贡献的。周作人认为，这两种文化当中，都有与古代中国人、印度人相近的“悲悯”精神和“中道”思想。虽然后来被日本人的行径啪啪打脸，但周作人对于日本江户时代文学和文化的热爱，仍然持续了一辈子。总之，周作人处处都能在日本发现跟自己的故乡浙江相近的亲切感，而鲁迅就少有此感。

当时的周作人很有共产主义和世界主义思想，非常喜欢日本白桦派的新村运动（武者小路实笃的新村运动，是当年共产主义者和无政府主义者都很感兴趣的，年青的毛泽东在北大时，还专门为此拜访过周作人），但是他对共产主义理想的理解，在路子上，和鲁迅完全不同。

周作人内心的“集体”概念，从一开始，就是建立在“个人的集合”的基础上，可以说是极为重视个体的自由派。所以后来的“散文小品”，全是闲士风。

鲁迅显然不是这样。

但我们也不能说，鲁迅是一辈子强调为“大我”牺牲“小我”的。其实人类历史，就怕两极化，哪一边走到了极端，都会变成刺，扎人扎到肉里。鲁迅自己愿意当一根刺，把别的刺都挑出来。所以他一生都在战斗，能量很早就烧尽了，1936年就逝世了。

周作人比鲁迅多活了近一倍的日子。他也想挑出“两极化”的刺，但是他自己不能自我牺牲，也不愿出头当刺。他想水滴穿石，可惜在一般世人的眼里，他这股水已经污浊了。这是他的悲哀。