功利主义的道德困境

昨天，一位不愿透露姓名的密友寄来了一份捐款。文章中提到的问题引起了一些思考。

事实上，提交文件中的情况与著名的“电车问题”非常接近，一辆电车将导致前面轨道上的五人死亡。如果你按下按钮，有轨电车将驶入备用轨道，并导致一人死亡。在这种情况下，你应该按下按钮吗？

根据功利主义，杀死一个人肯定比杀死五个人更划算。不要果断地控制它。

别担心，让我们来看一下电车问题的修改版本&mdash&mdash一辆电车即将在它前面的轨道上杀死五个人。如果你把一个胖子踢进轨道，电车只会杀死胖子并停下来。你应该把那个胖子踢倒吗？

如果你再修改一下，医院里有六名患者，两名为肾衰竭，一名为肝衰竭，一名为肺衰竭，一名为心力衰竭，一名为脚气病。只是脚气不是唯一的。你应该杀死患有脚气病的病人吗？

在这个时候，功利主义的答案显然仍然正确吗？

事实上，在“分享蛋糕”时，采用功利主义的“总体幸福最大化”是恰当的，但在“抢蛋糕”时，则是另一回事，因为我们都没有权力，也不应该有权力损害无辜人民的利益甚至生命。

事实上，在这种情况下，我更喜欢康德的道德观。人应该是我们的目的而不是手段，而牺牲他人作为手段的行为是不可理解的。我相信做正确的事情比做“好结果”更重要。

此外，即使从功利主义的角度来看，似乎符合功利主义的行为最终也是有害的。许多打着“为多数人（人民）”旗号的人最终把自己以外的人变成了“少数人”，就像自由区痛苦的船只问题一样。

结合最近发生的许多事件，我们应该达成这样的共识&mdash&mdash

我们所争取的社会并不一定要确保我们是多数，但我们必须确保即使少数人，即使他们不是高端，他们的合法利益也不应该无故受到损害，以便为他人让路。

及以上是我对亲密朋友贡献的想法和回应。